Справа № 157/1732/18
Провадження №4-с/157/1/19
02 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про накладення штрафу, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання,
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, зі змісту якої вбачається, що ним оскаржуються постанови винесені головним державним виконавцем Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 17 грудня, 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 05 листопада 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 05 листопада 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 05 листопада 2018 року.
В силу вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Згідно із ст. 74 ч. ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником (боржником) у виконавчому провадженні оскаржується постанова, яка є рішенням державного виконавця правомірність котрої за приписами ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» може оспорюватися сторонами виконавчого провадження в адміністративному суді в порядку передбаченому законом.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18).
Правила об'єднання позовних вимог визначені ст. 20 КАС України, відповідно до якої, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Так само, згідно ст. 188 ч. 4 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження кілька вимог, щодо яких законом визначена підсудність різним судам.
Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 2 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Підстав для застосування положень ст. 188 ЦПК України в даному випадку немає.
Враховуючи наведене, позовна заява (скарга) підлягає поверненню ОСОБА_1
Згідно із ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про накладення штрафу, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий: ОСОБА_4