2-о/130/97/2018
130/2613/18
про виправлення описки в рішенні суду
02.01.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року, ухваленому в цивільній справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року задоволено заяву за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини; встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала АДРЕСА_1 із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Людавка Жмеринського району. Після ухвалення судового рішення, виявлено, що в його резолютивній частині наявна описка, а саме в другому абзаці невірно вказано по-батькові заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Ця обставина може бути перешкодою для виконання рішення суду.
Згідно зі статею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії паспорту заявника, копії її свідоцтва про народження, по-батькові останньої «ОСОБА_2» (а.с.4, 6). Таким чином в резолютивній частині рішення наявна описка, яку необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши по-батькові заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя К.Шепель
Ухвала підписана головуючим суддею 2 січня 2019 року.