про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3005/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 807/1026/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 14.09.2018, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апелянт помилково направив апеляційну скаргу на вказане судове рішення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду. Листом в.о. керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року матеріали цієї апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції та одночасно роз'яснено, що згідно з вимогами п.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Цей лист отримано Закарпатським окружним адміністративним судом та повторно скеровано відповідну апеляційну скаргу на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 807/1026/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 807/1026/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 807/1026/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук