про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/4857/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Капинос О.В.
Суддя-доповідач - Мацький Є.М.
02 січня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання донарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості домоволодіння,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиний його дохід - це невелика пенсія, розмір якої у місяць становить 1435,00 грн, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, судовий збір підлягав би сплаті у розмірі 1057,20 грн.
Як передбачено частиною 1 статті 133 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, за приписами вищезазначених норм, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
На підтвердження свого скрутного становища, позивачем до апеляційної скарги додано довідку Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.12.2018 № 1307/02 про розмір пенсії, яка станом на листопад 2018 року становить 1435,00 грн.
Зазначені докази свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_2.
Отже, надані позивачем документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища останнього та неможливості сплати ним судового збору у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 240/4857/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання донарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості домоволодіння.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.