10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/897/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Паллада" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року адміністративний позов МПП "Паллада" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
06.08.2018 року від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
12.09.2018 року від скаржника до суду апеляційної інстанції повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року задоволено клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
31 жовтня 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документа про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документа про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.
Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 17 вересня 2018 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДФС в Одеській області десятиденний строк з моменту отримання з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Димерлій