58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
02 січня 2019 року Справа № 926/2216/18
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Красилівагромаш”, м. Красилів Хмельницької області,
до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 1109167,06 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Красилівагромаш” звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства “Добробут АГ” про стягнення заборгованості за Договором поставки № 29/11КАМ від 29.11.2016 р. на суму 1109167,06 грн., у тому числі 904320,00 грн. основного боргу, 32555,52 грн. інфляційних втрат, 16723,72 грн. 3% річних та 155567,82 грн. пені.
Ухвалою від 19.12.2018 р. позовну заяву ТОВ “Красилівагромаш” залишено без руху, надано заявнику строк протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до господарського суду засвідчених копій Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 грудня 2017 року, доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин невиконання зазначеної угоди з боку відповідача, копій перелічених в ухвалі довіреностей на отримання цінностей або обгрунтованих письмових пояснень причин не долучення даних документів до позовної заяви.
Супровідним листом від 26.12.2018 р. за № 565 позивач надіслав до Господарського суду Чернівецької області документи і пояснення, вказані в ухвалі від 19.12.2018 р., тим самим, у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви, в результаті чого позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881000,00 грн.).
Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на ціну позову - 1109167,07 грн., та складний характер спору, суд встановив, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Серединецьке” (код ЄДРПОУ 32678262), оскільки, на думку суду, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки названого ОСОБА_1 щодо однієї із сторін спору.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Серединецьке” (с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32678262).
4. Підготовче засідання призначити на 10-00 год. 24 січня 2019 року. за участю представників сторін і третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
5. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:
- надати засвідчену копію рахунку № Ка-0000104 від 01.11.2016 р., зазначеного як підстава платежу ПрАТ “Добробут АГ” у банківських виписках, доданих до позовної заяви;
- надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Серединецьке”, докази надіслання надати суду;
- до дати підготовчого засідання надати відповідь на відзив на позов.
6. Зобов'язати відповідача:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу і третій особі ТОВ “Серединецьке” копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т. Ковальчук