58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
02 січня 2019 року Справа № 926/2527/18
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом
Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська"
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 12497,10 грн
Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Оршівська" про:
- стягнення на користь Ошихлібської сільської ради Кіцманського району 12497,10 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення та повернення;
- зобов'язння звільнити та повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер 7322588700:01:003:0003) площею 7,5039 га із земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності, розташованої в адміністративних межах Хлівещанської сільської ради (за межами села хлівище), в урочище "Могила" Кіцманського району Чернівецької області.
В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на матеріали перевірки, проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, згідно яких встановлено самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок площею 7,5039 га, внаслідок чого проведено розрахунок шкоди, заподіяної державі в розмірі 12497,10 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Крім того, з огляду на норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Кіцманського району (59315, вул. Головна, 30 А, с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 14256177), оскільки земельна ділянка, що є об'єктом спору знаходиться на території вказаної сільської ради.
Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 176, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Кіцманського району (59315, вул. Головна, 30 А, с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 14256177).
4. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 року на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.
5. Запропонувати прокурору до початку підготовчого засідання:
- надати довідку про вартість спірної земельної ділянки.
6. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Запропонувати третій особі надати пояснення на позов.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М. Ніколаєв