Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
02.01.2019 м ХарківСправа № 922/3739/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-21" (61176, м. Харків, вул. Благодатна, буд. 2, корп. А, кв. 221)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання договору укладеним та внесення змін до договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди
На розгляд до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-21" надійшла позовна заява до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", згідно вимог якої позивач просить суд:
1. визнати Договір №541/12 від 01.10.2014 укладеним.
2. внести зміни до Договору №541/12 від 01.10.2014р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у такій редакції:
"Додаткова угода
до Договору №541/12 про надання послуг із сумісної підвіски ОКСН на повітряних лініях АК "Харківобленерго" від 01.10.2014 р.
Сторони, ТОВ "Ера-21" (далі Замовник ) та АК "Харківобленерго" (далі Виконавець) домовились внести зміни до Договору №541/12 про надання послуг із сумісної підвіски ОКСН на повітряних лініях АК "Харківобленерго" від 01.10.2014 р. шляхом доповнення
п.3.3.4 такого змісту:
"Технічні умови щодо можливості розміщення на опорах повітряних ліній підрозділу АК "Харківобленерго" діють лише в частині визначення об'єктів РЕМ, в іншій частині виконуються за умовах, що не суперечать майновим правам Замовника.
Виконавець_____АК "Харківобленерго" Замовник__________ТОВ "Ера".
Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, Суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак позивачем не виконано дану вимогу закону.
Так, у даному разі, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, натомість докази сплати судового збору подано лише за одну вимогу.
Тобто, подана квитанція №26 від 28.12.2018 свідчить про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Одночасно, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, тому копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів також не можуть бути належним доказом.
Окрім того, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 1 ст. 164, частини 1 ст. 172 ГПК України, про що Суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Тобто, вимоги згаданої вище статті 172 ГПК України чітко встановлюють, що надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів здійснюється виключно листом з описом вкладення.
У даному разі, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано поштовий опис від 29.12.2018, з якого вбачається, що на адресу АТ "Харківобленерго" направлено лише копію позовної заяви. Копії доданих до позову документів АТ "Харківобленерго" не надіслано.
Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-21" - залишити без руху.
2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позову документів;
- надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 02.01.2019 р.
Суддя ОСОБА_1