про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1841/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 361-364 КАС України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі № 821/1841/16, у якій просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині зобов'язання відповідача невикористані відпустки за 2014 та 2015 роки згідно рапорту від 07.06.2016 р. вважати використані працівником дні відпочинку у випадках, коли адміністрація всупереч вимогам законодавства відмовила в їх наданні та час використання працівником цих днів не залежав від думки відповідача.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 КАС України, оскільки заявником не долучено до неї документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( пп. 2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн.
Як вбачається з матеріалів справи №821/1841/16, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 72418 від 24.11.2016 р.
Таким чином, заявник при зверненні до суду з вказаною заявою повинен був сплатити судовий збір в сумі 826,80 грн. ( 551,20 грн.*150%). та надати суду документ про сплату.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність вказаної заяви вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати документ про сплату судового збору в сумі 826,80 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 169, 366 КАС України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1841/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Дубровна В.А.