27 грудня 2018 року Справа № 915/904/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”
(02160, м.Київ, просп.Соборності, буд.15; ідент.код 30262667),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського
підприємства “Степ” (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н,
с.Кринички, вул.Перемоги, буд.27А; ідент.код 3277803);
про: стягнення 322139,37 грн, -
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/904/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “Степ” про стягнення заборгованості в розмірі 322139,37 грн, з яких: 75647,30 грн пені, 75544,24 грн штрафу, 170947,83 грн відсотків річних, нарахованих за порушення відповідачем зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати поставленого товару по договору №АП-08-0013 від 06.02.2017 та тринадцяти додатковим угодам до нього, а також договорам №АП-08-0041 від 28.02.2017, №АП-08-0193 від 03.05.2017 та №АП-08-0480 від 17.10.2017.
Ухвалою суду від 05.12.2018 підготовче засідання у справі призначено на 27.12.2018 о 10 год. 30 хв.
22.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до суду надійшло клопотанням №425 від 17.12.2018 про участь у судовому засіданні по даній справі 27.12.2018 в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов'язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Дніпровський районний суд м.Києва.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
27.12.2018 актом керівника апарату Господарського суду Миколаївської області та технічного адміністратора встановлено, що протягом двох днів, з 26.12.2018 по 27.12.2018, спостерігається часткова непрацездатність центральних інформаційних ресурсів судової влади України, зокрема: 1) інформаційний портал «Судова влада України» (частково відновлений 27.12.2018); 2) веб-сайт бронювання майданчиків для відеоконференцзв'язку; 3) підсистема електронної пошти; 4) підсистема «Електронний суд»; 5) підсистема взаємодії судових інстанції, а тому у суду відсутня технічна можливість забезпечити 27.12.2018 участь позивача у судовому засіданні по даній справі.
Розглянувши у судовому засідання 27.12.2018 клопотання позивача, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та проводити у режимі відеоконференції наступні судові засідання.
В той же час, непрацездатність веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв'язку уможливлює здійснення бронювання на наступне судове засідання.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” №425 від 17.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та здійснити бронювання після відновлення роботи веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” №425 від 17.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Бронювання майданчику для відеоконференцзв'язку у Дніпровському районному суді м.Києва здійснити після відновлення роботи веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв'язку
3. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 27.12.2018 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва