29.12.2018 р. Справа № 914/4077/15
За заявою:публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до відповідача:фізичної особи - підприємця Вітинського Володимира Володимировича,
предмет позову: стягнення 10'971,97 грн.
Суддя Ділай У.І.
Без участі представників
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2016 у справі №4077/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вітинського Володимира Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2871,30 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1776,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 324,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1218,00 грн. судового збору.
На виконання рішення суду видано наказ від 08.02.2016.
19.12.2018 до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу від 08.02.2016, оскільки, оригінал наказу втрачено під час його повернення виконавчою службою стягувачу.
Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.
П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник оплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа та долучив докази втрати наказу. Відтак, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України , суд
1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 21.01.2016 у справі №914/4077/15 задоволити.
2.Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 21.01.2016 у справі №914/4077/15.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.