02.01.2019 р. Справа№ 914/2405/18
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х", м. Львів
до відповідача: Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів
про визнання дій ДП «Сетам» з продажу майна та складений за їх результатами протокол від 07.12.2018 № 374590 - неправомірними
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х" 26.12.2018 звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання дій ДП «Сетам» з продажу майна та складений за їх результатами протокол від 07.12.2018 № 374590 - неправомірними. У позовній заяві позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам».
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просить:
- заборонити ДП «Сетам» вчиняти будь які дії, щодо оформлення електронних торгів, які відбулися 07.12.2018 щодо реалізації арештованого майна за лотом № 313817, а саме: нежитлова будівля, позначена на плані літ. А-1, загальною площею 1559,0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8;
- зупинити продаж майна ДП «Сетам» за результатами проведених електронних торгів які відбулися 07.12.2018 щодо реалізації арештованого майна за лотом № 313817;
- заборонити Приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу затверджувати акт про проведені електронні торги які відбулися 07.12.2018 року щодо реалізації арештованого майна за лотом № 313817;
- заборонити ДП «Сетам» та Приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу вчиняти будь які дії, щодо нежитлової будівлі, позначеної на плані літ. А-1, загальною площею 1559,0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8.
Суд зазначає, що позивачем за подання позову та заяви про забезпечення позову не було сплачено судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», однак у позовній заяві та заяві про забезпечення позову зазначено вимогу про розстрочення сплати судового збору.
28.12.2018 через службу діловодства господарського суду від ТзОВ "Вітал-Х" надійшла заява датована 28.12.2018 б/н про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову та повернення їх позивачу. Вказана заява підписана директором ТзОВ "Вітал-Х" - ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заява позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову надійшла до Господарського суду Львівської області до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі № 914/2405/18 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги те, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х" підлягає задоволенню, а позовна заява та заява про забезпечення позову у справі № 914/2405/18 підлягають поверненню.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х" до відповідача - Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання дій ДП «Сетам» з продажу майна та складений за їх результатами протокол від 07.12.2018 № 374590 - неправомірними та додані до неї документи, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х" про забезпечення позову - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.