Ухвала від 26.12.2018 по справі 911/1707/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 32668563)

до боржника ОСОБА_1 господарства «Кухарук» (08322, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34197010)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

До суду надійшло розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.12.2018 № 18/12/18-01 (вх. № 34625/18) про витребування документів.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено таке.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд: витребувати від ГУ статистики у Житомирській області належним чином завірені копії звітності ФГ «Кухарук» (код ЄДРПОУ 34197010) за 2015-2017, а саме звіти за Ф.1, Ф.2.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 22, 98 Закону про банкрутство і зазначає, що витребувані документи необхідні для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, що визначено вказаною статтею Закону про банкрутство, однак запит арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ГУ статистики у Житомирській області (від 17.12.2018 № 17/12/18-03) залишений без задоволення листом від 17.12.2018 № 20-12/123, оскільки вказана інформація є конфіденційною і респондент не надавав згоду на поширення відповідної інформації.

При цьому, як зазначає розпорядник майна Боржника, запитувана інформація не була надана йому Боржником, ані на його запит, ані на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2018 у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна серед іншого зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків згідно ст. 22 Закону про банкрутство.

Таким чином клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.12.2018 № 18/12/18-01 (вх. № 34625/18) про витребування документів задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.12.2018 № 18/12/18-01 (вх. № 34625/18) про витребування документів задовольнити.

2. Зобов'язати ГУ статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6а; код ЄДРПОУ 02360412) у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії звітності ФГ «Кухарук» (код ЄДРПОУ 34197010) за 2015-2017, а саме звіти за Ф.1, Ф.2.

3. Попередити ГУ статистики у Житомирській області про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Боржника та ГУ статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний