02.01.2019 Справа № 908/2836/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни (71118, АДРЕСА_1 адреса для листування: 69001, АДРЕСА_2)
до відповідача: Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ Запорізької області. пл.. Єдності, 2)
про визнання договору оренди землі поновленим,
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни до Бердянської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер 2310400000:07:003:0211 укладений 01.12.2006 року між Бердянською міською радою (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 20525153) та фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною (71118, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).
Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 7, 8, 9, 10 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.
Зокрема, ним не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого квитанцією (код квитанції 3472-0575-3434-8476) від 28.12.2018 р., не підтверджено.
У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу слід надати довідку ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією (код квитанції 3472-0575-3434-8476) від 28.12.2018 р., до Державного бюджету України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни, м. Бердянськ Запорізької області залишити без руху.
2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом подання довідки ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією (код квитанції 3472-0575-3434-8476) від 28.12.2018 р. до Державного бюджету України.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко