про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 року м. Київ № 320/6778/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9566,93 грн..
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, всупереч вимогам ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, які підтверджують наявність у відповідача податкового боргу.
Крім цього, наведені у позовній заяві підстави виникнення у відповідача податкового боргу є незрозумілими.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що податковий борг складається з пені, яка нарахована на транспортний податок за 2015 рік. При цьому позивач вказує, що податкову вимогу було направлено відповідачу від 05.10.2015 № 998-23.
Проте, з корінця податкової вимоги форми «Ф» від 05.10.2015 року № 998-23 вбачається нарахування відповідачу загальної суми податкового боргу у сумі 25 000 транспортного податку, у ній не вбачається нарахування пені.
Водночас, позивачем не надано підтвердження надіслання та вручення відповідачу вимоги про сплату пені у сумі 9566,93 грн. як і не додано самого корінця вимоги.
У той же час, до позову подано розрахунок податкового боргу, у даному випадку пені нарахованої на несплачений транспортний податок, проте цей документ не дає можливості чітко встановити підстави та період виникнення боргу, оскільки як зазначає позивач у позові, відповідачем була сплачена сума боргу по транспортному податку.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- належним чином засвідченої копії корінця вимоги на суму 9566,93 нарахованої ОСОБА_1;
- доказів надіслання вказаної вимоги про сплату пені відповідачу
- належним чином засвідчену копію розрахунку податкового боргу, в якому чітко зазначено період виникнення податкового боргу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.