"26" грудня 2018 р. Справа № 921/152/17-г/4
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.,
суддів: Дубник О.П.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 (суддя І.П. Шумський, повний текст рішення складено 02.11.2018)
за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль
до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1. ФОП Кравчишин Роман Іванович
2. ФОП Скірчак Ігор Іванович
3. ФОП Кравчишин Любов Іванівна
4. ФОП Демків Роман Богданович
5. ФОП Шубін Галина Степанівна
6. ФОП Чайківський Василь Йосипович;
7. ФОП Пекарський Володимир Петрович
8. ФОП Авернеєва Наталія Вікторівна
9. ФОП Благітка Людмила Володимирівна
10. ФОП Зелінський Володимир Михайлович
11. ФОП Зелінський Віталій Володимирович
12. ФОП Юрша Олег Михайлович
13. Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд
Рішенням Господарського суду тернопільської області від 25.10.2018 у позові відмовлено.
Позивачем подано апеляційну скаргу №2/103 від 19.11.2018 на заначене рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.12.2018. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Скаржником подано заяву про усунення недоліків №2/115 від 10.12.2018, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 02.11.2018, а апеляційну скаргу апелянтом подано на 17-й день від дня складення повного рішення - 19.11.2018.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02.11.2018, апелянтом отримано 05.11.2018, а подано апеляційну скаргу 19.11.2018, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
За викладених обставин, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відновити строк для апеляційного оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль на рішення Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/152/17-г/4.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати справу №921/152/17-г/4 у Господарського суду Тернопільської області для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.П. Дубник
О.Л. Мирутенко