79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" грудня 2018 р. Справа № 914/1652/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”
на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018
у справі №914/1652/18
за заявою: ДК “ОСОБА_1 України” НАК “Нафтогаз України”
до: Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”
про: банкрутство
До Західного апеляційного господарського суду 19.11.2018 надійшла апеляційна скарга Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18 залишено без руху. Надано строк Міському державному комунальному підприємству “Розділтеплокомуненерго” до 14 грудня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
У вказаний строк апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 не виконав.
Натомість представник апелянта ОСОБА_2 17.12.2018 року подав заяву про поновлення строку на усунення недоліків в апеляційній скарзі.
Жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18 представником апелянта - адвокатом ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків не вказано.
Тобто апелянтом не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у даній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином апелянт - Міське державне комунальне підприємство “Розділтеплокомуненерго” не вказало жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 261 ГПК України.
Керуючись статями 234,256,260,261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження Міському державному комунальному підприємству “Розділтеплокомуненерго” за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18.
ОСОБА_3 Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1