79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" грудня 2018 р. Справа № 914/1246/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” від 29.11.2018 №09-8950вих.
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018, повний текст рішення складено 05.11.2018,
у справі № 914/1246/18 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м. Львів
про визнання укладеною додаткової угод
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 у справі № 914/1246/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ЛМКП “Львівтеплоенерго” (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ЛМКП “Львівтеплоенерго” залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 у справі № 914/1246/18.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10.12.2018 скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції № 09-9393вих від 13.12.2018 у даній справі, яке обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 09.11.2018 (вх. суду від 17.12.2018 №01-05/1492/18).
Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 25.10.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 05.11.2018 та отримано ЛМКП “Львівтеплоенерго” 09.11.2018.
Апеляційна скарга подана 29.11.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті .
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Поновити ЛМКП “Львівтеплоенерго” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 у справі № 914/1246/18 .
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛМКП “Львівтеплоенерго” від 29.11.2018 №09-8950вих.
3.Відповідачу до 14.01.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.
4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1246/18
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук