Справа №584/1166/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/816/524/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 25
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 грудня 2018 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа: Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області
про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Форма і зміст апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 05 грудня 2018 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області строк апеляційного оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року.
Зупитини дію рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі № 584/1166/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа: Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа: Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третій особі - Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області (а.с. 61, Т. 3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачу - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області третій особі - Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області (а.с. 61, Т. 3).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
О.І. Собина