Справа №580/1365/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/425/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 5
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2018 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Лебединської міської ради
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року
позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на право на земельні частки (паї): розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29 липня 1996 року; розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 29 липня 1996 року; розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 29 липня 1996 року.
Вказане рішення особа, яка не брала участі у справі - Лебединська міська рада оскаржила в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В апеляційній скарзі Лебединська міська рада просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір до подання апеляційної скарги.
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, наведені Лебединською міською радою підстави для відстрочення сплати судового збору не передбачені ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2114, 40 грн (704,80 грн + 704,80 грн+704,80 грн) за три вимоги майнового характеру. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3171,60 грн (2114, 40 грн х 150%).
Тому, Лебединській міській раді за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 3171,60 грн на рахунок:
КБКД - 22030101
Рахунок - 34316206080029
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 899998.
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Відмовити Лебединській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Лебединської міської ради на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити Лебединській міській раді (а.с. 54).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко