Ухвала від 27.12.2018 по справі 587/2697/17

Справа №587/2697/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І.В.

Номер провадження 22-ц/816/24/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

Категорія - 39

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа: Степанівська селищна рада

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, оскаржила дане рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач), ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 19 листопада 2018 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені О.В. Співака».

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті «Голос України» за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду того ж дня визначено суддю-доповідача Левченко Т.А. у складі колегії суддів: Собини О.І., Хвостика С.Г.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що вказана цивільна справа підлягає прийняттю до свого провадження.

26 грудня 2018 року на адресу Сумського апеляційного суду з експертної установи було повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 19 листопада 2018 року для проведення подальших процесуальних дій.

У зв'язку з перебуванням судді Хвостика С.Г. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Собина О.І.

З огляду на вищезназначене, необхідно поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа: Степанівська селищна рада про визнання заповіту недійсним, прийняти до провадження Сумського апеляційного суду.

Поновити провадження у вказаній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи (а.с. 100).

Копію ухвали направити учасникам справи (а.с. 100) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

Попередній документ
78951830
Наступний документ
78951832
Інформація про рішення:
№ рішення: 78951831
№ справи: 587/2697/17
Дата рішення: 27.12.2018
Дата публікації: 03.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.09.2019
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним