Справа №583/5079/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/331/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 59
26 грудня 2018 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собина О. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомол Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що предметом позову є захист сімейних прав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, предметом позову є захист сімейних прав.
Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до клопотання довідками та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_4 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -
Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати начальнику Охтирського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області Богомолу Сергію Миколайовичу, ОСОБА_6, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_4.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
О.І. Собина