Справа №583/2799/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/335/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 5
26 грудня 2018 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» про визнання дій незаконними,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала поштою 04 грудня 2018 року та в межах 15-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт».
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_4.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
Т.А. Левченко