26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6696/17
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/545/18
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
установив :
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Матеріали справи містять інформацію про отримання копії судового рішення відповідачем 07.12.2018 (а.с.163), про що наголошує скаржник в апеляційній скарзі. З огляду на це, строк для апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрите з огляду на наступне.
При подачі апеляційної скарги скаржником не сплачений судовий збір, розмір якого повинен розраховуватися, виходячи з ставки судового збору, який сплачувався при подачі позову.
Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у сумі 2400,00 грн (1600 грн * 150%) за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».
На підтвердження сплати суду ОСОБА_1 слід надати оригінал платіжного документа.
Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:
щодо КП «Чернігівводоканал» - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса;
щодо ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику 5-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:
- оплати судового збору в сумі 2400 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;
- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;
- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Суддя І.О. Боброва