27 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6845/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/498/18
Номер рядка статзвіту № 50
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеіляційної іскарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки скарги у встановлений строк усунуто.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 січня 2019 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Губар