Єдиний унікальний номер справи: 664/3595/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-сс/819/222/18 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 грудня 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року, -
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ у відводі слідчого судді ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1, 3 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Порядок розгляду відводу судді передбачений ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, при цьому оскарження прийнятих рішень щодо відмови в задоволенні відводу судді, а так само при його задоволенні, нормами кримінального процесуального закону не передбачений.
Таким чином, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені під час судового провадження, зокрема, про відмову в задоволені чи задоволені заяви про відвід судді.
Крім того, в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , зазначено, що вона оскарженню не підлягає, на що не звернуто уваги апелянтом.
Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 .