ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 647/13/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/181/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 42014230090000019 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що ці судді неодноразово розглядали його скарги в інших кримінальних провадженнях з порушенням матеріального та процесуального права, а тому у нього є великий сумнів у неупередженості даних суддів в розгляді даного кримінального провадження.
Вислухавши думку скаржника, який підтримав доводи своєї заяви, прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які покладаються на розсуд суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлені потерпілим ОСОБА_8 обставини, відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, не є підставою для відводу суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки на даний час розглядається кримінальне провадження в якому дані судді раніше не приймали участь, а доводи ОСОБА_8 про наявності великого сумніву про неупередженість їх під час розгляду даного кримінального провадження нічим не підтверджується.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2