26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5155/17
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/548/18
Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та зобов'язання вчинити дії,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенести вигрібну яму, яка знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_1 від власного імені подано апеляційну скаргу, яка має бути повернута, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_1 не є стороною у справі, відповідно до довіреності від 04 вересня 2017 року є представником ОСОБА_3, його повноваження на ведення справи в суді, згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, зводяться до вчинення процесуальних дій від імені особи, яку він представляє , а не від власного імені.
Звернення адвоката ОСОБА_1 із апеляційною скаргою від власного імені суперечить положенням ч. 1, 2 ст. 237 ЦК України, ч. 1 ст. 64 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга на рішення суду, подана адвокатом ОСОБА_1 від власного імені, підлягає поверненню її подавачеві на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та зобов'язання вчинити дії повернути її подавачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Л. В. Кузюра