26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/5412/17
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/550/18
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив :
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2018 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 вересня 2017 року у цій справі залишена без задоволення.
На зазначене заочне рішення суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру як представником ОСОБА_4 подана та підписана апеляційна скарга, яка має бути повернута, виходячи з наступного.
Положенням ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою від власного імені, він не є стороною у справі, а тому не має процесуальної дієздатності на особисте оскарження зазначених судових рішень.
Звернення адвоката ОСОБА_1 із апеляційною скаргою від власного імені суперечить положенням ч. 1,2 ст. 237 ЦК України, оскільки не є представництвом з точки зору закону.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_1, підлягає поверненню її подавачеві на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути її подавачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.С. Губар