Справа №592/8924/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/317/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
26 грудня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 листопада 2018 року, про встановлення засудженому ОСОБА_3 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми, від 30 березня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми, від 23 листопада 2018 року, засудженому ОСОБА_3 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по яких він засуджений вказаним вироком.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність ухвали суду, порушує питання про її скасування.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Так, ст. 392 ч. 1 п. п. 1, 2, 3 КПК України передбачено судові рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду його письмового клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яка з огляду на вимоги ст. 309 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
При цьому необхідно зауважити, що вказана ухвала може бути предметом перевірки щодо її відповідності вимогам кримінального процесуального закону під час касаційного оскарження ухвалених відносно ОСОБА_3 вироку та ухвали суду апеляційної інстанції.
Як передбачено ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми, від 23 листопада 2018 року, слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 листопада 2018 року, про встановлення засудженому ОСОБА_3 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 - х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2