Ухвала від 28.12.2018 по справі 469/1175/14-ц

28.12.18

22-ц/812/670/18

Справа № 469/1175/14-ц

Провадження № 22- ц/812/670/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гапоненко Н.О. зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід судді, зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський