Ухвала від 28.12.2018 по справі 482/2014/17

28.12.18

22-ц/812/227/18

Справа № 482/2014/17

Провадження № 22-ц/812/227/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Локтіонової О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Н» про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Н» про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності.

28 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, посилаючись на віддаленість її місцезнаходження до Миколаївського апеляційного суду (140 км), що змусить позивача та її нести додаткові витрати на проїзд.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС Н» про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області організувати проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

3. Судове засідання відбудеться 03 січня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

4. Позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 необхідно з'явитися до Новокаховського міського суду Херсонської області за адресою:

АДРЕСА_1

7. Копію ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області, позивачу ОСОБА_1, та її представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: П.П. Лисенко

О.В. Локтіонова

Попередній документ
78951115
Наступний документ
78951117
Інформація про рішення:
№ рішення: 78951116
№ справи: 482/2014/17
Дата рішення: 28.12.2018
Дата публікації: 03.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.01.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя, зустрічним позовом про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання права власності
Розклад засідань:
26.01.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
09.02.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Штелик Світлана Павлівна; член колегії
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Красюк Світлана Сергіївна
Красюк Ярослав Сергійович
позивач:
Довбня Олена Василівна
інша особа:
Касаційний цив. суд у складі ВС
представник заявника:
Кобзаренко Максим Юрійович
представник позивача:
Волошина Ірина Вікторівна
співвідповідач:
ТОВ "НОВУС-Н"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Ужицький Олександр Миколайович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА