Про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до Братського районного суду Миколаївської області.
встановила :
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до Братського районного суду Миколаївської області.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник ОСОБА_2 , звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи,14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу до Братського районного суду Миколаївської області, як належного суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , слідчий суддя зазначив, що постановою від 13.12.2018 року, винесеною заступником прокурора Миколаївської області, досудове слідство у кримінальному провадженні №12018150170000385 від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України доручено СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, тому клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання про направлення провадження для розгляду до іншого суду, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя -
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до Братського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1