про залишення апеляційної скарги без руху
«26» грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2
на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить апеляційний суд вирок змінити та призначити обвинуваченому більш суворе покарання, ніж призначив суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Однак, в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 , посилаючись на необхідність застосування більш суворого покарання обвинуваченому, просить вирок змінити, а не скасувати його.
За такого, вимоги апеляційної скарги апелянтом наведені не конкретно.
Вищевказаний недолік, який полягає в істотній суперечності вимог апелянта, позбавляє можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
В зв'язку із цим, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає ст. 396 КПК України.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали апелянтом для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 .
Суддя