26.12.18
33/812/30/18
Провадження №33/812/30/18 Головуюча у місцевому суді: Кутурланова О.В. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П.
Миколаївський апеляційний суд
у складі:
головуючого судді Гулого В.П.,
за участю
секретаря: Бондаренко М.Є.,
особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4
26 грудня 2018 року, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали апеляційної скарги особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2018 року, якою:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дня народження, громадянина України, працюючого ПП «Мокросноп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- притягнуто до відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,
Постановою судді встановлено, 30 червня 2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3, в порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Т-1519 на 1 кілометрі в м. Очакові б-в «Чорноморка» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На місці зупинки було проведено огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер», показник якого склав 1,14 %.
Під час апеляційного перегляду постанови, було прийнято рішення про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
На розгляд даної справи, в судове засідання, неодноразово викликались вказані свідки, однак вони про причини неявки у судове засідання суд не повідомляли, у зв'язку з чим у розгляді справи неодноразово оголошувалися перерви, що створює невиправдану тяганину по справі.
Враховуючи те, що при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення свідкам відомі обставини, що підлягають перевірці, їх присутність є обов'язковою, і апеляційний суд не може завершити розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
За такого, в апеляційного суду, виникла необхідність застосувати до вказаних свідків примусовий привід через Очаківський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області на території обслуговування якого проживають свідки.
Керуючись статтями 272, 294 КУпАП,
У розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2018 року оголосити перерву до 8 години 30 хвилин 11 січня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання через Очаківський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області на 8 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_3.
Виконання постанови доручити Очаківський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області на території обслуговування якого проживають свідки.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя