26.12.18
22-ц/812/594/18
Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/3915/18
Провадження № 22-ц/812/594/18
26 грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору житлово-будівельний кооператив «Дизеліст», про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору житлово-будівельний кооператив «Дизеліст», про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.
2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити без повідомлення учасників справи.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третій особі.
4.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська