Справа № 749/1220/18
Номер провадження 2/749/362/18
"20" грудня 2018 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
з участю секретаря Скорої Л.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корюківське районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,-
23.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа Корюківське районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначеного судовим рішенням «1/6 частини» до «1/10 частини» з усіх видів заробітку позивача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 31.12.2019 року.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку. Позивач стверджує, що після стягнення з нього аліментів названим рішенням суду суттєво змінився його сімейний стан, оскільки він одружився, в нього 04.05.2017 року народилась донька, яка перебуває в нього на утриманні спільно з дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує, що в нього на утриманні перебуває рідний брат ОСОБА_4, який хворий та є інвалідом дитинства першої групи в наслідок чого потребує стороннього догляду та в судовому порядку визнаний недієздатним в силу хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з частими судомами нападами й недоумством. Брат позивача проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, яка не справляється з сином інвалідом, оскілки є пенсіонеркою, а тому позивач допомагає їй. Доходи матері та брата в сукупності становлять 3858,90 грн, а інших доходів вони не мають. Раніше хворого брата позивача ліками забезпечувала держава, однак з 2016 році державне забезпечення ліками припинилось, в наслідок чого брат та матір позивача всі свої доходи витрачають на ліки. На час стягнення аліментів з позивача, його донька навчалась на денному відділенні на контрактній основі на філологічному факультеті Чернігівського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, та при стягненні аліментів судом враховувалась вартість навчання, яка становила 40000 грн на рік та вартість проживання у гуртожитку 260 грн, однак на даний час умови навчання доньки змінились, оскільки вона навчається на першому курсі Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_7 на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 роки, форма навчання державне замовлення. Таким чином позивач стверджує, що на даний час донька сторін навчається за рахунок держави, отримує стипендію.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх з підстав наведених у позові.
У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача з мотивів викладених у відзиві, який вмотивований тим, що матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки значно покращився, оскільки середня заробітна плата позивача при стягненні аліментів становила 8625,09 грн, а на даний час складає 17043,00 грн, тобто його заробітна плата збільшилась у двічі і навіть більше, що на думку відповідача свідчить про покращення його матеріального стану. Вказує що обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів не можуть бути враховані як підстава зміни визначеного розміру аліментів, а при винесенні рішення суду про стягнення аліментів судом враховувався стан здоров'я позивача, брат інвалід та матір пенсіонерка. Вказує на те, що спільна донька сторін не отримує стипендію, навчається в місті Харкові, гуртожитком університет не забезпечує, а тому змушена винаймати квартиру, вартість якої 3000 грн за один місяць. Проїзд з квартири до університету і назад, проїзд з міста Сновська до міста Харкова і навпаки також потребує значних коштів. Також, дочці потрібно харчуватися, оплачувати вартість підручників, методичних матеріалів, послуги мережі інтернет. Відповідачка одна не справляється, оскільки отримує заробітну плату, яка після всіх відрахувань становить 5000 грн. крім того вказує на те, що в неї на утриманні є ще один неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідачка виховує та утримує одна. Звертає увагу суду на те, що відповідачка також хворіє, та надає посильну допомогу своїй матері, пенсіонерці, яка знаходиться в дуже тяжкому стані. Відповідачка вважає безпідставним стягнення аліментів у новому розмірі з дня звернення до суду з даним позовом, оскільки це суперечить п.23. Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕЛ № 066994 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції 11.12.2003 року (а.с.62).
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року (справа №749/123/15-ц, провадження №2/749/41/15) стягнуто з позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення нею 23-річного віку, припинивши стягнення у разі закінчення навчання (а.с.4-5).
У правовідносинах щодо утримання батьками повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі №6-1296цс15.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу вказаної норми вбачається, що зменшення та/або збільшення розміру аліментів можливе лише в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом за умови, якщо вказане мало місце після винесення рішення суду про стягнення аліментів та не було враховано судом при стягнення аліментів.
З наведених мотивів суд не може взяти до уваги посилання позивача на те, що в нього на утриманні перебуває рідний брат ОСОБА_4, який хворий та є інвалідом дитинства та матір пенсіонерка ОСОБА_5, оскільки вказане враховувалось при винесенні рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року (справа №749/123/15-ц, провадження №2/749/41/15) про стягнення з позивача спірних аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні нового розміру аліментів суд враховує:
те, що після винесення рішення у позивача дійсно змінився сімейний стан, оскільки останній 09.11.2016 року одружився з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Піддубна) ОСОБА_9 (а.с.23), від вказаного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), яка перебуває на утриманні позивача (а.с.13) спільно з непрацездатною дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.15);
матеріальне становище позивача, який в період з березня 2018 року по серпень 2018 року, після відрахувань та з урахуванням стягнутих аліментів отримав заробітну плату в розмірі 102 262,58 грн, а тому його середньомісячна заробітна плата складає 17 043,76 грн, що свідчить про те, що його матеріальне становище значно покращилось, оскільки його середньомісячна заробітна плата збільшилась на 97.61 %. Загалом заробітна плата позивача складає 4.58 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік (а.с.24);
матеріальне становище відповідачки, яка в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року, після всіх відрахувань, отримала заробітну плату в розмірі 31 027,32 грн, а тому її середньомісячна заробітна плата складає 5 171,22 грн, що лише на 68,31% більше ніж коли рішенням суду стягувались аліменти. Заробітна плата відповідачки менша 229,59% від заробітної плати позивача (а.с.52);
матеріальне становище дитини, яке покращилось, оскільки при стягненні аліментів дитина сторін навчалась на контрактній основі на філологічному факультеті Чернігівського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, та при стягненні аліментів судом враховувалась вартість навчання 40000 грн, за весь час та вартість проживання у гуртожитку 260 грн. На теперішній час дитина сторін навчається на 1 курсі факультету іноземної філології в Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_7, денна форма навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 рік (а.с.61), стипендії не отримує (а.с.86);
стан здоров'я відповідачки (а.с.54-55).
наявність у відповідачки непрацездатної мати - ОСОБА_11, яка тяжко хворіє (а.с.56- 59).
З огляду на викладене та враховуючи, те що розмір аліментів, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку не буде занадто великим тягарем для позивача та не порушить права новонародженої дитини, щодо рівності прав дітей, та права непрацездатної дружини на утримання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення пред'явленого позову, зменшивши розмір стягнутих аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року (справа №749/123/15-ц, провадження №2/749/41/15) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.
Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі вказаного суд зазначає, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Зменшити розмір стягнутих аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року (справа №749/123/15-ц, провадження №2/749/41/15) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя З.О.Шаповал