Справа № 747/838/18
Провадження№ 2-а/747/5/18
27.12.2018 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРСРППЧ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягення, - В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України до відповідача.
Вивчивши матеріали позову суддя приходить до висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем в позовні заяві зазначено, що судовий збір не підлягає ним сплаті відповідно до ст. 288 КУпАП.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Однак, позивач в позовній заяві, окрім оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскаржує дії відповідача.
Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1762 гривень. Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (оскарження дій), яка має бути оплачена судовим збором в сумі 704,80 грн.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому суддя приходить до висновку про залишення позову без руху і надання позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРСРППЧ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягення залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко