Справа № 747/158/14
Провадження№ 2-во/747/9/18
27.12.2018 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Талалаївського районного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
21.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 березня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 27 березня 2014 року задоволено її позов та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 та змінено їй прізвище на дошлюбне. Але в рішенні суду було допущено описки - у вступній частині зазначено ініціали позивача - ОСОБА_4, в той час як необхідно ОСОБА_2, та в резолютивній частині позивача названо відповідачем. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд внести виправлення в рішення Талалаївського районного суду від 27 березня 2014 року, зазначивши ініціали позивача ОСОБА_2 та в резолютивній частині замість відповідачки зазначити позивач.
В судове засідання учасники справи не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У вступній частині рішення суду від 27 березня 2014 року зазначено ініціали позивача - ОСОБА_4, в той час як по батькові позивача ОСОБА_5. Також у резолютивній частині зазначено - залишити відповідачці прізвище ОСОБА_1, в той час як це позивач.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27 березня 2014 року допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК україни, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Талалаївського районного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині - за участю позивача ОСОБА_2, та в резолютивній частині - залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: Л.В.Тіщенко