Справа №746/492/18
2/746/128/18
Іменем України
29.12.2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Подільській сільській раді Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено запис № 01 від 12.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕЛ № 114999. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - Саник. Сторони мають неповнолітню дочку- Саник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства, сумісне проживання між стронами станом на 12.09.2018 року пред'явлення позову припинені. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам у справі надано строк для примирення терміном 1місяць.
Після закінчення строку для примирення, у судове засідання 29.12.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначає, що на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - Саник.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 лютого 2001 року у Подільській сільській раді Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 12.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 114999.
В судовому засіданні встановлено, що в строк, наданий судом для примирення, сторони не примирились, сім”я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2001 року у Подільській сільській раді Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 12.02.2001 року, між Саник (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - Саник.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя