Справа №745/1053/18
Провадження №1-кс/745/313/2018
27.12.2018 року смт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018270240000258 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-
27.12.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 01 грудня 2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2018 року близько 19:00 год. в смт Сосниця йому нанесено тілесні ушкодження. 26 грудня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 30.11.2018 близько 19:00 год. він проходив вулицею Троїцькою, що в смт Сосниця Чернігівської області у напрямку до перехрестя вулиць Якова Скидана та Троїцької. Коли проходив Сосницьку друкарню то поруч з ним проходило двоє осіб чоловічої статі, яких він не знає. У той момент з тильної сторони друкарні вийшов невідомий потерпілому чоловік з трьома собаками і викрикнув: «стояти». Двоє хлопців побігли у напрямку вказаного перехрестя, а потерпілий залишився на місці. Коли чоловік підійшов до потерпілого наказав йому прибрати з проїжджої частини дороги цеглу. Потерпілий сказав чоловікові, що він цеглу на дорогу не ложив і прибирати її не буде. Тоді чоловік наніс ОСОБА_5 шкіряним нашийником з металевими заклепками, який утримував у правій руці, один удар по кисті лівої верхньої кінцівки, яка на момент удару була притиснута до тулуба на рівні грудної клітки.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270240000258 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол допиту потерпілого приходжу до висновку про наявність підстав для проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень задовольнити.
Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_5 , їх локалізація та механізм утворення?
- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 бути утворені за обставин, на які вказує потерпілий?
- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 утворитися при само падінні останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при само падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні йому додаткового прискорення внаслідок поштовху тощо?
- яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 .?
Надати експерту для дослідження амбулаторну картку ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Виконаний висновок експерта з амбулаторною картою ОСОБА_5 видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління в Чернігівській області за його довіреністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1