Справа №746/643/18
2/746/159/18
Іменем України
29.12.2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 084843. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_2. Cторони мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з серпня 2017 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Представник позивача, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 084843.
Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя