Справа № 745/976/18
Провадження № 2/745/327/2018
26.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді -І.А.Смаль
за участі секретаря -І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позов мотивований тим, що 01.09.2001 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача не заперечує в ухваленні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає,наслідки визнання позову,передбачені ст.206 ЦПК України йому відомі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
По справі встановлено, що сторони 01.09.2001 року уклали шлюб (свідоцтво про одруження серія 1-ЕЛ № 039558 від 01.09.2001 року). Подальше спільне життя сторони вважають неможливим через негаразди в сім”ї.
За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.
За клопотанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн сплаченого судового збору, а 352,40 грн стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01.09.2001 року відділом РАЦС Сосницького районного управління юстиції актовий запис № 25 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лось) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн в рахунок повернення судового збору. Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352,40 грн сплаченого судового збору згідно квитанції №337205 від 21.11.2018 року виданої банком «Полікомбанк» відділення Сосниця.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, вул.Чернігівська 90/2 смт. Сосниця Чернігівської області області, 16100, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2 вул.Я.Скидана 13 смт.Сосниця Чернігівської області, 16100, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя І.А.Смаль