Справа № 743/1792/18
Провадження №2-о/743/92/18
27 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин
заінтересована особа: Клубівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області,
Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року а саме, що за життя вона та ОСОБА_2 дійсно являлись дружиною та чоловіком.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки мається актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а даних про зміну прізвища заявниці з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" не має.
В судове засідання:
- заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;
- представник Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому 8 лютого 1958 року виконавчим комітетомКлубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 1), що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021442774 від 14.11.2018 р.;
- 7 жовтня 1997 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року № 143, на ім'я ОСОБА_3 (міститься виправлення прізвища у відповідному відмінку з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2") видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_2/, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СОЖ" розміром 7,01 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.10.1997 року за № 138 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);
- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (НОМЕР_1);
- на день смерті з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала заявниця по справі ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 серпня 2018 р. № 03.18/96;
- 11.10.2012 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної конторизаведена спадкова справа № 347/2012 після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54435104 від 11.12.2018 р..
Судом встановлено, що відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за життя, були чоловіком та дружиною, оскільки Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021442774 від 14.11.2018 р. підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а даних про зміну прізвища заявниці з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" не має.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Оцінка суду.
Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за життя, були чоловіком та дружиною, з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються однією і тією ж особою, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд знаходить, що слід встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, були чоловіком та дружиною.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, були чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий В.Б.Сташків
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 27 грудня 2018 року.