Справа № 743/1871/18
Провадження №1-кс/743/527/18
про доручення проведення експертизи
29 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270220000492 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про подію були внесені 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270220000492 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події від 28.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. При огляді тіла померлого ознаки насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень не було виявлено.
28.12.2018 труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 є обов'язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм спричинення, ступінь тяжкості та локалізація?
2. Чи знаходяться тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на трупі ОСОБА_4 , у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті?
3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
4. Яка давність настання смерті ОСОБА_4 ?
5. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація етанолу в крові та її вплив на настання смерті?
6. Від якої кількості травмуючих дій утворились, у разі їх виявлення на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та чи спричинені вони одномоментно чи в різний проміжок часу?
7. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №12018270220000492 від 28 грудня 2018 року (за вимогою).
Повідомити, що труп ОСОБА_4 28.12.2018 року направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1