Ухвала від 22.12.2018 по справі 743/957/18

Справа № 743/957/18

Провадження №2/743/377/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна,

УстановиВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 97597 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.,завданої внаслідок невиконання зобов'язань. У зміненій позовній заяві замість первісних вимог просила стягнути солідарно з відповідачів безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в розмірі 116600 грн.

Позивач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзивів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.07.2018 року ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте на день судового засідання судовий збір позивачем не було сплачено.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко

Попередній документ
78950626
Наступний документ
78950628
Інформація про рішення:
№ рішення: 78950627
№ справи: 743/957/18
Дата рішення: 22.12.2018
Дата публікації: 03.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди