Справа № 581/798/18
Провадження № 2/581/324/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
28 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_3 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 56, та про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позов обґрунтовувався тим, що з 26 листопада 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі сторонами народжено дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Щодо стягнення аліментів із відповідача зазначала про те, що ОСОБА_3 добровільно, щомісячно допомогу на утримання їх спільних дітей не надає, потреби дітей щороку зростають, а відповідач надає лише періодичну допомогу, отримуючи стабільний та офіційний дохід, самостійно вона забезпечити належне утримання дітей без допомоги зі сторони відповідача не може.
Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого судового засідання визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача та заперечень відповідача, характер спірних правовідносин.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила у порядку підготовки справи до судового засідання витребувати необхідні для розгляду справи відомості про доходи відповідача по місцю його роботи.
Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити у зв'язку з його обґрунтованістю та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Козбаренка» довідку-розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати відповідачу за останні шість місяців, складеної по формі затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, оскільки вказана інформація є відомостями з обмеженим доступом.
Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 51, 84,189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до судового розгляду по суті, який відбудеться 16 січня 2019 року о 08 год. 40 хв. з викликом сторін у даній справі.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Козбаренка» у строк до 15 січня 2019 року довідку про розмір отримуваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заробітної плати за останні шість місяців.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко