Справа № 581/840/18
Провадження № 2/581/336/18
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
20 грудня 2018 року орган опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області звернувся до суду з позовом, в якому просив:
позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2;
стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у розмірі 50% її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, з таких підстав:
- нечітко сформована підстава позову (виклад обставин, якими обґрунтовується позов):
• які причини невиконання батьківських обов'язків відповідачів установлені позивачем, у чому полягають складні життєві умови, в яких опинилися діти відповідачів та самі відповідачі (з посиланням на відповідні докази);
• протягом якого часу кожен з відповідачів не забезпечує дітей одягом, харчуванням, не цікавляться їх шкільним життям, підготовкою до школи та до дитсадка, тощо (з посиланням на відповідні докази);
• у яких формах та протягом якого періоду часу у відповідачів має місце ухилення від належного виконання ними своїх батьківських обов'язків щодо кожної із дітей (окремо навести детальний та хронологічний виклад обставин) (з посиланням на відповідні докази);
• у чому саме полягає необхідність застосування такого найсуворішого виду відповідальності у цих відносинах по відношенню до відповідачів у вигляді позбавлення їх батьківських прав, чому не можуть бути застосовані інші заходи до цих осіб;
• чим обґрунтовується необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх дітей саме в заявленому розмірі; на користь якого органу чи фізичної особи слід проводити стягнення аліментів з наведенням відповідних мотивів.
На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).
Усунути недоліки позову пропонується або подачею окремої письмової заяви про уточнення позовних вимог, або викладенням позову в новій редакції з поданням належних письмових доказів по його обгрунтуванню.
Для усунення вказаних недоліків установити позивачу строк - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
Залишити без руху позовну заяву Органу опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Суддя Д. В. Бутенко