Справа № 592/19824/18
Провадження № 1-кс/592/9547/18
31 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Прокурор своє клопотання від 26.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №42018201010000425 відкритого 19.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання було призначено на 10:30 год. 31.12.2018 р. однак прокурор в судове засідання не з'явився та надав заяву (вх..№58887 від 27.12.2018 р.) про залишення його клопотання без розгляду.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Прокурор надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду його клопотання, що фактично свідчить про не підтримання ним свого клопотання.
Норимами діючого кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст.ст.163-164 КПК України, не передбаченого такого вирішення клопотання, як залишення без розгляду.
Крім того прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не довів, що ці речі містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених в клопотанні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1