Справа № 592/19978/18
Провадження № 1-кс/592/9635/18
31 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018200440004052, внесеному до ЄРДР 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання від 28.11.2018 року, погоджене з прокурором про призначення криміналістичної експертизи мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №12018200440004052 відкритого 24.11.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Просить призначити криміналістичну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою визначення чи є вилучений предмет холодною зброєю.
Слідчий в період з 11:06 год. 28.12.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№58968/18 від 28.12.2018 р. о 11:06 год.) по 14:00 год. 31.12.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з'явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Враховуючи вищевказане, та те, що слідчий в судове засідання не з'явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018200440004052, внесеному до ЄРДР 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1